אלמשרק חב' לביטוח בע"מ רמאללה נ' חג'וג'

החלטה

המבקש, הוא הנתבע 1 בהליך העיקרי, הגיש לסילוק תביעת התובעת על הסף, בטענות שפורטו.

ככלל "... הגשתה של בקשה לסילוק על הסף בתביעה "רגילה", לא ראוי לה שתעצור את מירוץ הזמן להגשתו של כתב הגנה" (רע"א 10227/06 בובליל נ. עו"ד חיים אינדיג, פורסם במאגרים [9.1.07]; רע"א 9030/04 אירופה ישראל (מ.מ.ש) בע"מ ו-26 אח' נ. גדיש קרנות גמולים בע"מ ו-31 אח', פורסם במאגרים [26.6.07]).

אכן נכון, במצבים חריגים ויוצאי דופן, ראוי ליתן אורכה להגשת כתב הגנה, עד למתן החלטה בבקשות הביניים שהוגשו, בנסיבות בהם מתקיימים שני תנאים מצטברים, האחד, כאשר "...על פני הדברים יש סיכוי סביר לטענה הדיונית המקדמית", והשני, "...הנתבע או המשיב חייב להשקיע משאבים רבים ביותר, שאינם פרופורציונאליים בנסיבות העניין, על מנת להתגונן לגופם של דברים וכל עוד לא הוכרעה טענתו המקדמית " (רע"א 10227/06 בעניין בובליל, שם).

בענייננו , עיון בנימוקי הבקשה מעלה כי, לא התקיימו התנאים, אשר יש בהם להעיד על קיומו של מצב חריג ויוצא דופן, המצדיק דיון בטענה המקדמית, בטרם יוגש כתב הגנה.

לפיכך, המבקש יגיש כתב הגנה, עד למועד שנקבע ובגדרו, יהיה רשאי לטעון את טענותיו נשוא הבקשה.

עם הגשת כתבי ההגנה יועבר התיק לקביעה והבקשה תובא בפני השופט שייקבע .

משלא התבקשה תגובה, ללא יעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, ח' תמוז תשע"א, 10 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

משה בר-עם, רשם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: